danusenerudova-CookieGdpr-Policy-s
0
/terms-and-conditions/
jIZsmLsb/7w=

Zpět na výpis

K hlasování v Evropském parlamentu

Danuše Nerudová v Evropském parlamentu

Konzistentně jsem hlasovala proti nařízení o výjimce ze směrnice ePrivacy pro potírání nejen pedofilů (nálepkováno jako „Chat Control 1.0“), pokud v něm nebyla zajištěna ochrana šifrování soukromých konverzací.

V tomto případě je důležité pochopit, v jakém pořadí se o věci na červencovém plénu hlasovalo. Nejprve se nehlasovalo o samotném návrhu, ale pouze o tom, zda se bude projednávat ve zrychlené proceduře.

Na sociálních sítích jsem četla, že podporou této procedury jsem otevřela dveře chat controlu. Je to ale přesně naopak. Kdybychom zrychlenou proceduru nepodpořili, Parlament by velmi pravděpodobně nestihl přijmout svou pozici v zákonné tříměsíční lhůtě (navíc když v tom jsou letní prázdniny). Co by v tomto případě hrozilo ? Automaticky by začal platit text schválený členskými státy, který prolamuje ochranu našich konverzací. Podpora zrychlené procedury tedy nebyla podporou chat controlu, dala naopak Parlamentu možnost prosadit do výsledného textu záruky na ochranu soukromí. 

Posléze proběhlo hlasování o samotném obsahu, a to ve dvou krocích. Nejprve se hlasovalo o textu navrženém členskými státy (včetně ČR a propos), který jsem odmítla, protože text bez příslušných záruk pro soukromé konverzace pro mě byl nepřijatelný. Teprve poté následovalo hlasování o jednotlivých pozměňovacích návrzích Parlamentu, které jsem podpořila - včetně těch, které explicitně vylučovaly koncově šifrovanou komunikaci z povinného skenování - a ty prošly. Nejdřív jsem tedy odmítla text bez záruk a až následně jsem mohla podpořit konkrétní záruky. Ty byly ve výsledku k textu dodány, za což jsem vděčná, včetně této věty: « nařízení se nevztahuje na mezilidskou komunikaci, na kterou je, byla nebo bude použita koncové šifrování (end-to-end encryption) »

Evropský parlament však není v Bruselu jediným zákonodárcem. Na konečné podobě legislativy se musí dohodnout také s členskými státy, které zatím odmítají šifrování plně chránit.

Ráda bych totiž zopakovala, kde jasně vedu hranici: jsem proti plošnému skenování koncově šifrované komunikace. Nepovažuji za správné, aby stát nebo soukromé platformy měly technickou možnost nahlížet do soukromé komunikace všech lidí kvůli odhalování trestné činnosti menšiny. Proto jsem podpořila všechny pozměňovací návrhy, které explicitně chránily koncové šifrování a vylučovaly je z povinného skenování. Teď je na členských státech, jak odpoví na naše návrhy. Takže chat control nebyl finálně schválen, bude se řešit ještě nějakou dobu.

(Vyjádření bylo doplněno a upraveno 13. 7. 2026).